Правила поведения в этом журнале (обновлены 31.03.2010)

Список тех, кто не удосужился прочитать правила

Вряд ли полезное...

Первая попытка пофантазировать на тему устройства "идеального" общества (29.12.2008)

Совсем беЗполезное...

Какой смысл его в содержание писать? А?

Написано по поводу сообщения у v-n-zb о «палеве» патриарха (комментарий к той записи целиком не влез, поэтому для подстраховки продублировал у себя).

На мой взгляд, данный медиаповод — грубо сделанная подстава патриарха. По пунктам:

1. На сайте патриархии претензий к новости никаких нет. Выложены нефотошопленные фотки, выложено нефотошопленное видео, никаких признаков чего-то скрыть (новость на сайте МП)
2. Часы на руке однозначно не те, которые озвучены в новости (carik-ua это уже показал, спасибо ему!). Да, патриарх в часах, но на дворе ведь не каменный век, правда?
3. Посмотрел оформление других новостей на сайте. Да, современные новости раскладываются в папки по другой системе (включают год/месяц/день новости). Фотки из новости о встрече с Коноваловым (все фотки) лежат в папках, выстроенных по другой системе, но при этом новость о встрече с Коноваловым от лета 2009-го года (три года уже прошло, блин!) Три года назад была принята другая система раскладывания фоток по папкам новостных выпусков, что за проблема-то?!
4. А вот с самими папками какая-то ерунда на самом деле:
   • Фотки с неотретушированными часами лежат в двух местах на сайте МП (старое расположение и новое (папка создана через три года после выхода новости, напомню))
   • Отретушированная фотка лежит в папке от 31.03.2012. Причём наличие в имени файла русских букв вообще показывает на какого-то полуграмотного сапожника, занимавшегося изготовлением этого файла
   • Картинки новости лежат также в разных папках:
     1. Первая неотретушированная фотка с часами (иллюстрация, без внешней ссылки) — старое расположение
     2. Вторая фотка с обоими — старое расположение
     3. Третья фотка с Коноваловым — старое расположение
     4. Четвёртая фотка с неотретушированными часами (внешняя ссылка есть) — новое расположение

Отсюда делаю для себя однозначный вывод 1: имеем грубую фальсификацию с использованием инсайдера на сайте МП, постаравшегося сымитировать публикацию на сайте отретушированной фотки и затем через три дня подмену её неотретушированной (русские буквы в имени файла с фальсифицированной фотографией, неудалённая фальсифицированная фотография (какой идиот оставит запалившуюся фотографию на том же месте, где она и была, может мне кто-нибудь внятно объяснить?! (вопрос риторический)), неудалённая ссылка и нефальсифицированная фотография 2009-го года).

Однозначный вывод 2: даже такие тупые провокации находят гарантированный и ожидаемый отклик в читающем контингенте.

Однозначный вывод 3: фальсификаторы об интеллекте читающей публики думают точно также, как и я. Они наверняка знают, что читающие люди за чистую монету примут новость о фальсификаторе фотографии, который удалит яркое пятно (часы) с руки Кирилла, и совершенно не заметит яркое пятно (отражение часов) в десяти пикселах ниже (объяснения, что фотошопер (файл правлен в Photoshop CS4 макинтошевской версии) не справился со сложной текстурой стола, показывают исключительно квалификацию объясняющего).

Собственно, у меня всё. Спасибо ещё раз пользователю carik-ua за дополнительную информацию по изображению часов. До кучи просмотрел ещё новость о встрече Кирилла с Макфолом (на предмет поиска драгоценных часов), драгоценных часов не увидел (двух заводных ручек нет на часах Кирилла на этом видео), но зато увидел двух очень серьёзных людей (реально серьёзных, умных, контролирующих себя, грамотно разговаривающих (то есть думать ребята тоже умеют неслабо, это чтобы понятнее было)), и на этом основании попытка выставить Кирилла как человека, через 3 года перетрухавшего от того, что какие-то блоггеры заметили у него на руке ЧАСЫ, ничего, кроме улыбки по поводу самомнения блоггеров, уже не вызывает.

Извиняйте за многа букв…

… ибо текст в бумажной газете отличается, например, от текста, приведённого здесь (орфография оригинала сохранена)

Годовщину трагедии в Перми в Красноярске отметят… стриптизом

Анна Онегина (КП-Красноярск), Алёна Смирнова, (КП-Пермь), КП №181 (25602)

Шоу-программу назвали «Мокрая лошадь»…

Эта дикая мысль пришла в голову арт-директору красноярского ночного клуба «Ломбард» Андрею Халецкому. Пока родственники, друзья и знакомые оплакивают погибших в пермском клубе, он решил заработать на трагедии денег. И в память о ней показать… стриптиз-шоу под названием «Мокрая лошадь».

Крепитесь: по задумке этой вечеринки, девушки в форме МЧС будут сбрасывать с себя одежду, на плазменных экранах — крутиться ролики, рассказывающие о последствиях жуткого пожара. Да, и ещё: тех, кто придёт в костюме пожарного, в клуб пустят бесплатно.

– Нет, мы не пытаемся высмеять тот день, просто напомнить, — ответил на наш звонок Халецкий. Видно, что он весьма доволен: идея вызвала ажиотаж, и не самый популярный в городе ночной клуб теперь у всех на устах.

– А если бы, не дай бог, с вашими близкими случилось подобное?! И в их память танцевали бы стриптиз?

– Для меня в первую очередь это, конечно, трагедия. Но жизнь продолжается! — парирует арт-директор. — А почему назвали шоу именно так? Хотим показать: наш клуб безопасный — точно не сгорит!

И, представьте, эта, казалось бы, бесчеловечная идея сработала: через Интернет места на вечеринку уже забронировали 866 человеек! На страничке вечеринки ВКонтакте — только одна (!) реплика против: «Не, ребят, простите, но по-моему, это кощунственно…»

Мы позвонили родственникам погибших.

– Я в шоке, — охнула Наталья Безе, потерявшая в «Хромой лошади» дочь. — Непонятна позиция и тех, кто устраивает эту вечеринку, и тех, кто пойдёт на неё. Решение некоторых пермских рестораторов отменить в этот день все вечеринки вызывает у меня большое уважение…

А вечеринка в Красноярске что? Ужас? Растерянность? Ненависть к нечеловеческой жажде наживы (100-500 рэ за вход)?

Кажется, совесть у очень, увы, многих наших сограждан (как минимум 867: директор плюс его гости) сгорела и истлела гораздо раньше, чем случился пожар в пермском клубе. И поэтому ужасаться просто нечему — за неимением предмета разговора?…

Даже комментировать не хочется… И не потому, что по какому-то совпадению я живу в Перми и это меня касается именно территориально…

В Евангелии сказано: «Не упоминайте имени Бога всуе» (то есть без сильной надобности).

Иудеи нашли обход этой заповеди, используя вместо комбинации символов «Бог» комбинацию символов «Б-г».

Эта комбинация символов не совпадает с установленным именем Бога, но всё равно однозначно именует его. В результате у слушателя/читателя создаётся однозначное понимание, кого именно упомянули.

Из заповеди понятно, что имя Бога совершенно спокойно (и без всяких ухищрений в том числе) можно упоминать не «всуе». Соответственно, если имя упоминается исковерканным, то говорящий однозначно считает, что он употребляет его «всуе», но и коверкает это имя для того, чтобы избегнуть наказания за нарушение заповеди.

Соответственно, мне просто интересно стало: Бог действительно настолько туп, что не понимает, что куча послушных сынов его нарушает данную им заповедь, используя такую простую уловку? Или люди, хитрящие таким образом, считают, что они нашли гениальную хитрость, позволяющую им делать то, что, по идее (по замыслу Бога), запрещено заповедью? То есть они действительно считают себя умнее Бога?! И при таком подходе к его интеллекту они всё равно продолжают его почитать (уважать, выполнять ритуалы, обеты)?! Ибо опасаются возможного наказания?

P.S.: Всё-таки у меня ощущение, что это всё-таки у меня неполадки с мозгом. Ибо большинство других граждан в таком употреблении букавок никакой проблемы не усматривают...

Типа, тренировка словоблудия софистики.

В Библии сказано: человек сделан по образу и подобию Бога (Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их). Следовательно, Бог тоже имеет две руки, две ноги и, наверное, голову тоже.

Также там сказано, что Бог создал Землю (время создания Земли не уточняется), планеты, Солнце и прочее за один (третий) день (Быт.1:16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днём, и светило меньшее, для управления ночью, и звёзды;), также потом правильно установил их, включил, задал правила функционирования. Допускаю. Правда, для всего этого руки нужны, мягко скажем, совсем немаленькие.

Но после этого Бог создал на Земле всё живое, каждого зверька, рыбку и птичку (Быт.1:21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её). Я уж молчу о конструировании белков на уровне атомов, что, собственно, и является основой жизни на Земле, возьмём хотя бы Божью коровку. Ведь сделать Божью коровку руками такого размера, которыми ты только что в лёгкую сделал планеты, как-то не сподручно. Божью коровку надо делать маленькими нежными ручками. Аккуратными-аккуратными!

С другой стороны, конечно, можно допустить, что Бог все эти операции делал каким-то другим всемогущим органом, но тогда при наличии такого органа нафиг вообще ему руки (а руки, как мы помним, у него есть). Ведь не для семафорной же азбуки для общения с другими Богами, правда?

Но маленькими ручками опять же не сделать планету. Ибо даже перетаскать столько материала за день одной маленькой парой нереально, и длина рук должна быть как минимум равна диаметру планеты (не бегать же вокруг всей планеты для установки каждого кирпичика, правда?).

Я опять же допускаю, что длина рук может быть равна и половине диаметра планеты, в случае, если планету делал не один Бог, а кагал Богов, что есть явное противоречие с Библией. Или если Бог может себя реплицировать в N-том количестве копий, но тогда опять же встаёт масса вопросов по вопросам Единого Бога, идентификации главной копии и прочих нюансах, опущенных в Библии. Например, как тогда идентифицировать ситуацию, когда обе воюющих стороны говорят, что на войну их послал Бог (что в истории случается постоянно). В случае реплицирующегося Бога — вполне допускаю, только вот образ Бога тогда становится намного менее симпатичным, ибо получается, что людишками он играет одновременно и за белых, и за чёрных.

Поэтому, исходя из контекста Библии, в первом приближении всё-таки можно признать, что Бог един и обладает длинными ручками.

Но если у Бога ручки маленькие и длинные, и при этом он един и не может-таки реплицироваться, то чтобы была хоть какая-то возможность маленькими тоненькими ручками перетаскать такую прорву тяжёлого материала для создания хотя бы планеты, ручек должно быть много. Очень много. Итого имеем Бога с мириадом длинных тонких ручек (типа как у сороконожки), но опять же такой образ противоречит с Быт.1:27 Библии, утверждающей, что Бог создал человека по своему образу и подобию. Ибо человек явно выглядит не как паутинообразная сороконожка, а утверждение Библии задаёт однозначное соответствие образов человека и Бога.

В сухом остатке имеем тучи народа, учившие и учащие Библию практически наизусть в течение нескольких тысяч лет, и ни одного авторитетного упоминания этих несуразиц в первых же строчках священного текста?! Это что, я один такой умный? Да?

P.S.: Или всё-таки упоминания есть?! Просто я о них не в курсе, да? Надо пойти, пожалуй, телевизор включить, посмотреть...

Если от тебя обществу нет никакой пользы, то нафиг вообще ты нужен?!

(Вряд ли моё, ибо вопрос просто витает в воздухе...)

Для того, чтобы поливать других говном, не обязательно иметь много ума...

Достаточно иметь много говна...

P.S.: Почему-то сразу предвидится некоторое возражение: "Ну, это ведь не так просто на самом деле! Надо ведь это говно оттуда выковырять, обработать лексическим анализатором, расставить кое-где правильные акценты, сгустить краски для наглядности, и только потом уже дарить радость людям!... Иногда даже для поиска свежего материала приходится по командировкам мотаться..." Да, пожалуй, соглашусь. Иногда это требует большого мыслительного напряжения. Особенно когда так велика конкуренция...

P.P.S.: Кстати, вот ещё подумалось... А вообще, человек ведь всё равно от этого процесса получает несказанное удовольствие. Поэтому если за эту "работу" перестать платить деньги, то, думаю, некоторые всё равно ведь будут заниматься этим в своё удовольствие. Как учёные из известного анекдота... Тем более, что если некоторые из них всё равно ничего другого делать и не умеют... Куда они денутся-то! Отсюда налицо реальная экономия и народохозяйственный эффект!

Начал тут искать неспешно новое место работы. Иногда проглядываю объявления, уведомил некоторых знакомых, что в принципе готов сменить место работы. Позвонила сестра, нашла объявление интересное, скинула ссылку, посмотрел, отправил резюме. Фоном задумался...

Шаг номер один:

Наше внимание всегда целенаправленно. Если мы спешим на работу, то мы вполне можем не заметить голубей вокруг, новую помятость на машине соседа во дворе, алкоголика на остановке — мы только смотрим по сторонам и отслеживаем транспорт вокруг, смотрим, где трамвай, такси. И при этом мы совершенно игнорируем в своём восприятии фуры с апельсинами, которые на самом деле заметно больше, чем машины такси, и заметнее при этом чисто из-за своих габаритов. Просто наш мозг фильтрует всегда те образы, которые нас больше всего в данный момент интересуют.

Ну а если мы вечером пойдём гулять по улице с девушкой, то вполне можем не заметить на обочине пять "зелёных" такси, и, может быть, придётся даже уворачиваться от того же трамвая, который, незамеченный, подкрался и трезвонит нам с нижайшей просьбой уступить ему дорогу. При этом мы уже можем разглядывать витрины магазинов, красивый свет, платья, можем даже искать взглядом именно те туфельки, в которых наша девушка будет выглядеть абсолютно обалденно!

Таким образом, конкретный ситуативный настрой явно ограничивает наше восприятие именно таким образом, что мозг отсеивает мириады разных раздражителей (те же объявления на столбах о выгодной работе, когда мы опаздываем), и фильтрует именно то, на чём сосредоточена мысль в данный момент.

Шаг номер два:

Все знают, что есть разные склады характеров людей. Возьмём, например, оптимистов и пессимистов (завистливых и работящих намеренно сравнивать не буду, хотя это сравнение, возможно, даже понятнее многим будет). Думаю, все замечали, что в состоянии оптимизма замечается больше приятных объектов, меньше обращается внимания на грязь на улицах, всякие нездоровые компании и отдельных личностей. В состоянии же пессимистичном мозг сверлит одна-единственная мысль: "Всё плохо". При этом даже красивые витрины формируют мысль "Я не могу себе этого позволить", не говоря уж о том, что глаз цепляется и за грязь в мойке, и какие-то слова прохожих воспринимаются направленными именно на тебя, и именно в негативном свете, да и многое другое. Каждый может, думаю, вспомнить окрас мыслей в том или ином душевном состоянии. Отсюда вывод: долговременный настрой формирует долговременное соответствующим образом окрашенное восприятие. Пока всё в рамках элементарной зоопсихологии, насколько я понимаю...

Теперь что такое религия (конечно, имеется в виду самая заметная у нас религия — христианская). Что она говорит? А говорит она то, что Бог всеведущий и всесильный следит за всем, и всем страждущим и в чём-то нуждающимся поможет. Главное — молиться почаще. Что в результате имеем в сухом остатке? Имеем склад мыслей, что чтобы что-то произошло (страдание пропало, нужда удовлетворилась), должен прийти кто-то, кто поможет. Соответственно, пришёл человек в церковь, поставил свечку, помолился, чтобы помощь пришла, и выходит из церкви такой добрый, просветлённый, и по пути домой идёт и посматривает по сторонам, кто же придёт ему на помощь? Кого всевышний пошлёт осуществить милость свою? Продолжительность такого состояния оценить не берусь, но она явно в среднем превышает время нахождения в церкви. Не помогла одна молитва? Идём снова. В следующее воскресенье, или почаще чуток. И снова на полдня ждём, что снизойдёт... Что получается?! Устойчивое пассивное состояние ожидания. А устойчивый пассивный образ мыслей, думаю, также формирует и устойчивый пассивный образ действий. Меньше инициативы на производстве, меньше выступлений по поводу задержек зарплаты, ну и если мэр чуток приворовал случайно, то что тут можно поделать-то?! Ничего! Бог накажет...

Соответственно, что бы я делал, если бы был мэром и знал, что моё воровство в ближайшее время выплывет? Или мои недоработки? Явное бездействие и попустительство? Невыполнение обязательств? Я бы начал думать над тем, как сделать так, чтобы эта моя лажа как можно меньше мне обернулась боком. Про иллюзию слинять с наворованным за рубеж в большинстве случаев можно забыть (там ведь тоже интерполу пиариться как-то надо, денежку отрабатывать, а тут русская воровская мафия сама в руки плывёт, у некоторых из которых состояние, думаю, вполне сопоставимое с объёмом финансирования всего интерпола), поэтому надо что-то придумать, чтобы узнавшее про "недоработки" население отнеслось к этому как можно более пассивно. Ну, например, чтобы массово подумало: "Ну... Бог накажет..."

Если тебе трое ублюдков предлагают тебе 5000 рублей за то, что ты не будешь вмешиваться, пока они насилуют твою сестру, то:

1. если ты отказываешься (с соответствующими последствиями), то у тебя есть совесть.
2. а вот если ты подумал: "Ура! Куплю себе новый велосипед!", то, извините, у тебя её нет...

Подходит ко мне старшая доча, и спрашивает меня (с полной уверенностью, что я отвечу "Да"): "Папа, а плотность горячей воды и холодной ведь одинакова? (или объём одинаков, до буквы не помню, как спросила)".

Надо, конечно, отдать ей должное, она всё-таки чуток сомневалась, ибо иначе просто написала бы ответ.

Отвечаю, показываю первые попавшиеся таблицы ТКР воды в интернете. Она говорит: "Плохо. Ибо по ответу к задаче плотности должны быть одинаковыми. Иначе задача не сойдётся" (а там разница в объёмах — 4,3% между 4°С и 100°С). Тихонечко намекнул, что в советской школе каждый двоечник понимал, что коммунистический лозунг "Все тела при нагревании расширяются" применим действительно ко ВСЕМ веществам (даже и к воде)...